Истец полагал, что ответчик нарушает его исключительные права на фирменное наименование и товарный знак, поскольку использует доменное имя, сходное с ними до степени смешения.
Поэтому истец хотел, чтобы ответчику запретили использовать (администрировать) это доменное имя.
Апелляционная инстанция отказала в иске. Она исходила из того, что доменное имя ответчика имеет приоритет, поскольку зарегистрировано ранее даты регистрации истца в качестве юрлица и приоритета товарного знака.
Но Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение первой инстанции, удовлетворившей иск. При этом он отметил в т. ч. следующее.
Исключительному праву на использование товарного знака, являющемуся абсолютным, корреспондирует обязанность неопределенного круга третьих лиц не допустить использование обозначений, тождественных или сходных с товарным знаком до степени смешения, в отношении однородных товаров.
По общему правилу нарушением такого исключительного права является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения, в отношении однородных товаров.
Товарный знак и фирменное наименование используются истцом для оказания услуг по организации продажи товаров. При этом словесное обозначение в доменном имени ответчика сходно до степени смешения со словесной частью комбинированного товарного знака истца.
Доменное имя используется ответчиком не в личных, а в коммерческих целях. А именно - для организации доски объявлений о продаже аналогичных товаров в Интернете, т. е. в целях той же деятельности, которая осуществляется истцом.
В случае коммерческого использования доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком или иным средством индивидуализации, в отношении однородных товаров, момент регистрации доменного имени не имеет правового значения.