Истец хотел получить компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы этих произведений. Он ссылался на то, что в торговой точке ответчика был реализован контрафактный диск формата МР3.
Апелляционная инстанция полагала, что одновременно взыскать компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в отношении одной фонограммы невозможно.
Суд по интеллектуальным правам признал такую позицию ошибочной, руководствуясь следующим.
Музыкальные произведения, являющиеся объектами авторских прав, отражаются при помощи звуков и воспринимаются на слух как при их исполнении, так и при помощи технических средств.
Фонограммы же выступают объектами прав, смежных с авторскими, и представляют собой исключительно звуковые записи.
Смежные права по большей части являются производными и зависимыми от авторских. Создать объект смежных прав можно при наличии какого-либо произведения, используемого для создания соответствующего объекта смежных прав. Для осуществления смежных прав, затрагивающих произведения, использованные при создании объектов смежных прав, необходимо разрешение автора (правообладателя) и соблюдение его авторских прав (как имущественных, так и личных неимущественных).
При этом произведения и фонограммы являются самостоятельными объектами интеллектуальных прав.
Если речь идет о музыкальных композициях, записанных на диске, то возможно одновременное нарушение как авторских прав, т. е. прав на само музыкальное произведение, так и смежных прав, т. е. прав на запись этого же произведения (фонограмму) и его исполнение.
Поэтому в случае, когда одним действием (продажа контрафактного диска) нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности (объекты авторских и смежных прав), размер компенсации определяется судом за каждый такой неправомерно используемый результат.
Каждое из музыкальных произведений и фонограмм, содержащихся на диске, является самостоятельным объектом авторских и смежных прав, подлежащим защите.