В пользу иностранной компании была взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак и персонаж.
Ответчик не согласился с таким решением. Он, в частности, ссылался на отсутствие документа, подтверждающего переход исключительного права от автора персонажа к компании. По мнению ответчика, аффидевит не является достаточным и допустимым доказательством наличия у нее такого права, поскольку российское законодательство не предусматривает такого процессуального документа.
Суд по интеллектуальным правам отклонил эти доводы, отметив следующее.
В качестве доказательства наличия исключительного права на персонаж был представлен в т. ч. апостилированный аффидевит финансового директора компании.
Аффидевит - это письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.
АПК РФ предусматривает открытый перечень видов доказательств, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
Аффидевит допускается в качестве доказательства, если он отвечает критериям относимости, допустимости. И при этом нет оснований полагать, что эти данные под присягой показания в установленном порядке признаны ложными, не соответствующими действительности (в т. ч. исходя из права государства, в котором аффидевит дан), а содержание аффидевита не опровергается другими материалами дела.
Аффидевит финансового директора компании содержит сведения, имеющие значение для дела, нотариально удостоверен, что позволяет установить достоверность документа.
Ввиду изложенного аффидевит правомерно принят и оценен судом в качестве письменного доказательства наряду с другими материалами дела.