04 Февраля 2016
04 февраля
Вне зависимости от художественной ценности фотографического произведения для его использования нужно получить разрешение автора
Истец хотел получить компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографию.
Он ссылался на то, что является автором фотографического произведения, которое впервые опубликовано в его электронном блоге. Авторство заявлено путем нанесения соответствующей маркировки на фотографию с указанием имени и фамилии правообладателя. Между тем ответчик без его разрешения разместил фотографии при оформлении статей на сайтах.
Иск был полностью удовлетворен.
Суд по интеллектуальным правам оставил акты нижестоящих инстанций без изменения, отметив следующее.
Интеллектуальные права на произведения, в т. ч. фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются авторскими правами. Автору принадлежит, кроме прочего, исключительное право на произведение, а именно: право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом.
Законодательством не закреплены специальные условия, необходимые для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему охраны.
Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности не может свидетельствовать о том, что результат интеллектуальной деятельности создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
Соответственно, вне зависимости от художественной ценности фотографических произведений пользователи должны получать разрешение на их использование и выплачивать вознаграждение автору при каждом воспроизведении.
К тому же ответчик при осуществлении своей предпринимательской деятельности использовал фотографию, что свидетельствует о том, что она обладала для него определенной ценностью.
Он ссылался на то, что является автором фотографического произведения, которое впервые опубликовано в его электронном блоге. Авторство заявлено путем нанесения соответствующей маркировки на фотографию с указанием имени и фамилии правообладателя. Между тем ответчик без его разрешения разместил фотографии при оформлении статей на сайтах.
Иск был полностью удовлетворен.
Суд по интеллектуальным правам оставил акты нижестоящих инстанций без изменения, отметив следующее.
Интеллектуальные права на произведения, в т. ч. фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются авторскими правами. Автору принадлежит, кроме прочего, исключительное право на произведение, а именно: право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом.
Законодательством не закреплены специальные условия, необходимые для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему охраны.
Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности не может свидетельствовать о том, что результат интеллектуальной деятельности создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
Соответственно, вне зависимости от художественной ценности фотографических произведений пользователи должны получать разрешение на их использование и выплачивать вознаграждение автору при каждом воспроизведении.
К тому же ответчик при осуществлении своей предпринимательской деятельности использовал фотографию, что свидетельствует о том, что она обладала для него определенной ценностью.
