05 Февраля 2016

05 февраля
Резюме СИП-140/2015 (С01-753/2015)
Требование: о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.02.2015 по заявке № 2010723541 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарного знаку «ЛЕПЕСТКИ РОЗЫ» по свидетельству Российской Федерации № 444376.
Обстоятельства: полагая, что регистрация словесного товарного знака «ЛЕПЕСТКИ РОЗЫ» для товаров 3–го класса МКТУ «мыла; средства моющие (за исключением используемых для промышленных и медицинских целей); препараты для стирки; пена для ванны; шампуни; бальзам для волос» произведена в нарушение подпункта 3 пункта 1 и подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, общество обратилось с соответствующим возражением в Роспатент.
По результатам рассмотрения возражения правовая охрана товарного знака была оставлена в силе, так как обществом не обосновано, что оспариваемый товарный знак указывает на свойства и состав товара, т.е. является описательным для вышеуказанных товаров, а также не представлено доказательств того, что он является ложным и способным ввести потребителя в заблуждение для этих товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Постановление президиума СИП: решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Обстоятельства: полагая, что регистрация словесного товарного знака «ЛЕПЕСТКИ РОЗЫ» для товаров 3–го класса МКТУ «мыла; средства моющие (за исключением используемых для промышленных и медицинских целей); препараты для стирки; пена для ванны; шампуни; бальзам для волос» произведена в нарушение подпункта 3 пункта 1 и подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, общество обратилось с соответствующим возражением в Роспатент.
По результатам рассмотрения возражения правовая охрана товарного знака была оставлена в силе, так как обществом не обосновано, что оспариваемый товарный знак указывает на свойства и состав товара, т.е. является описательным для вышеуказанных товаров, а также не представлено доказательств того, что он является ложным и способным ввести потребителя в заблуждение для этих товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Постановление президиума СИП: решение суда первой инстанции оставлено без изменения.