09 Февраля 2016
09 февраля
Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск японской компании о досрочном прекращении правой охраны товарного знака кипрской компании «VITAVEN»
Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правой охраны товарного знака компании ВЕЛЛЕОУТС ЛИМИТЕД (VELLEOATSLIMITED) и на его неиспользование на протяжении последних трех лет, компания ПОККА САППОРО ФУД энд БЕВЕРИДЖ ЛТД (POKKA SAPPORO FOOD & BEVERAGE LTD) подала в Суд по интеллектуальным правам исковое заявление. В обоснование своей заинтересованности компания ПОККА САППОРО ФУД энд БЕВЕРИДЖ ЛТД указывает на то обстоятельство, что она является всемирно известным производителем супов быстрого приготовления, чая, кофе, а также безалкогольных витаминизированных фруктовых напитков и осуществляет подготовительные действия для реализации своей продукции на российском рынке.
Исследовав доказательства извещения кипрской компании, Суд по интеллектуальным правам признал ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, указав при этом, что согласно информации, размещенной на официальном сайте Гаагской конференции по международному частному праву http://www.hcch.net/ Республика Кипр не заявила возражений против применения статьи 10 (а) Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключенной в Гааге 15.11.1965), что не препятствует возможности непосредственно посылать по почте судебные акты лицам, находящимся за границей.
Вместе с тем, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своих представителей в суд первой инстанции не обеспечил, доказательств надлежащего использования спорного товарного знака суду не представил, распорядившись своими процессуальными правами самостоятельно. Суд по интеллектуальным правам отметил, что ответчик, зарегистрировав товарный знак на территории Российской Федерации, должен предпринимать меры, направленные на осуществление предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации при той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требуют обычаи делового оборота, и обязан обеспечить возможность его своевременного информирования о притязаниях третьих лиц на принадлежащий ему объект интеллектуальной собственности.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, с учетом того, что компанией «ВЕЛЛЕОУТС» не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ «воды; коктейли безалкогольные; напитки безалкогольные; напитки безалкогольные на основе овса; напитки с незначительным содержанием алкоголя; пиво; порошки и таблетки для изготовления газированных напитков; сиропы для напитков; соки овощные; соки фруктовые; составы для изготовления напитков; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции для изготовления напитков», в то время как компания «ПОККА САППОРО ФУД» подтвердила свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в указанной части, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
С полным текстом решения можно ознакомиться по ссылке.
Исследовав доказательства извещения кипрской компании, Суд по интеллектуальным правам признал ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, указав при этом, что согласно информации, размещенной на официальном сайте Гаагской конференции по международному частному праву http://www.hcch.net/ Республика Кипр не заявила возражений против применения статьи 10 (а) Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключенной в Гааге 15.11.1965), что не препятствует возможности непосредственно посылать по почте судебные акты лицам, находящимся за границей.
Вместе с тем, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своих представителей в суд первой инстанции не обеспечил, доказательств надлежащего использования спорного товарного знака суду не представил, распорядившись своими процессуальными правами самостоятельно. Суд по интеллектуальным правам отметил, что ответчик, зарегистрировав товарный знак на территории Российской Федерации, должен предпринимать меры, направленные на осуществление предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации при той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требуют обычаи делового оборота, и обязан обеспечить возможность его своевременного информирования о притязаниях третьих лиц на принадлежащий ему объект интеллектуальной собственности.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, с учетом того, что компанией «ВЕЛЛЕОУТС» не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ «воды; коктейли безалкогольные; напитки безалкогольные; напитки безалкогольные на основе овса; напитки с незначительным содержанием алкоголя; пиво; порошки и таблетки для изготовления газированных напитков; сиропы для напитков; соки овощные; соки фруктовые; составы для изготовления напитков; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции для изготовления напитков», в то время как компания «ПОККА САППОРО ФУД» подтвердила свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в указанной части, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
С полным текстом решения можно ознакомиться по ссылке.
