Истец хотел получить компенсацию за нарушение исключительных прав на программы за ЭВМ. Это обосновывалось тем, что в ходе проверки у ответчика были изъяты системные блоки с нелицензионными программными продуктами.
Иск был полностью удовлетворен.
Но ответчик полагал, что компенсация взыскана с него неправомерно. Он, в частности, указал, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела системные блоки изъяты с нарушением требований УПК РФ. Ввиду этого невозможно установить, что системный блок, в отношении которого экспертом проводилось исследование, принадлежит именно ответчику.
Суд по интеллектуальным правам признал этот довод необоснованным.
Факт изъятия системных блоков с нарушением норм УПК РФ имеет правовое значение только для уголовного судопроизводства. В рамках арбитражного процесса перечень доказательств, содержащих сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора, не является исчерпывающим.
Факт изъятия компьютеров усматривается не только из протокола изъятия, но и из других имеющихся доказательств, в т. ч. это обстоятельство не отрицается и самим ответчиком.
Отсутствие доказательств завершения производства по уголовному делу и привлечения физлица к уголовной ответственности не исключает возможности привлечения юрлица к имущественной ответственности на основе доказательств, собранных в рамках оперативно-разыскных мероприятий. Условие - данные доказательства соответствуют требованиям АПК РФ.
В силу ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права и охраняются как произведениям литературы.
К способам использования произведения относится в т. ч. его воспроизведение.
Запись произведения на электронном носителе, в т. ч. запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением и признается использованием указанного результата интеллектуальной деятельности.