25 Февраля 2016
25 февраля
Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях уплачивается и в случае отказа в выпуске товара для внутреннего потребления
Аккредитованная организация просила взыскать с импортера оборудования вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Сначала иск был полностью удовлетворен, затем в иске частично отказали.
Суд по интеллектуальным правам оставил акты нижестоящих инстанций без изменения, отметив следующее.
В соответствии с ГК РФ указанное вознаграждение выплачивается правообладателям за счет средств, вносимых изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения и входящих в установленный Правительством РФ перечень. Средства для выплаты вознаграждения не взимаются с изготовителей и импортеров профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
Импортер ссылался на то, что часть оборудования относится к профессиональному, поскольку для его установки требуются навыки профессионалов (что следует из руководств по эксплуатации).
Данный довод не принимается, поскольку сама по себе необходимость использования при установке оборудования профессиональных знаний и опыта не свидетельствует о том, что оно не может эксплуатироваться в личных целях. Напротив, большое количество бытового оборудования устанавливается и обслуживается специалистами, а эксплуатируется для удовлетворения личных потребностей.
Кроме того, импортер полагал, что часть оборудования фактически не была ввезена, поскольку таможенный орган отказал в выпуске этого товара для внутреннего потребления.
Этот довод также отклоняется. Постановление Правительства РФ, касающееся указанного вознаграждения, определяет импорт оборудования и материальных носителей как ввоз на единую таможенную территорию Таможенного союза с помещением товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. А спорные товары были ввезены на таможенную территорию и задекларированы с помещением под таможенную процедуру "для внутреннего потребления".
Сначала иск был полностью удовлетворен, затем в иске частично отказали.
Суд по интеллектуальным правам оставил акты нижестоящих инстанций без изменения, отметив следующее.
В соответствии с ГК РФ указанное вознаграждение выплачивается правообладателям за счет средств, вносимых изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения и входящих в установленный Правительством РФ перечень. Средства для выплаты вознаграждения не взимаются с изготовителей и импортеров профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
Импортер ссылался на то, что часть оборудования относится к профессиональному, поскольку для его установки требуются навыки профессионалов (что следует из руководств по эксплуатации).
Данный довод не принимается, поскольку сама по себе необходимость использования при установке оборудования профессиональных знаний и опыта не свидетельствует о том, что оно не может эксплуатироваться в личных целях. Напротив, большое количество бытового оборудования устанавливается и обслуживается специалистами, а эксплуатируется для удовлетворения личных потребностей.
Кроме того, импортер полагал, что часть оборудования фактически не была ввезена, поскольку таможенный орган отказал в выпуске этого товара для внутреннего потребления.
Этот довод также отклоняется. Постановление Правительства РФ, касающееся указанного вознаграждения, определяет импорт оборудования и материальных носителей как ввоз на единую таможенную территорию Таможенного союза с помещением товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. А спорные товары были ввезены на таможенную территорию и задекларированы с помещением под таможенную процедуру "для внутреннего потребления".
