Роспатент отказал компании в предоставлении правовой охраны в России товарному знаку по международной регистрации. Причина - сходство до степени смешения с другим товарным знаком, имеющим более ранний приоритет. Компания подала возражение, но Роспатент оставил его без удовлетворения.
Тогда компания обратилась в суд. Она просила признать решение Роспатента недействительным.
Суд по интеллектуальным правам признал это решение незаконным, поскольку в материалы дела поступило письмо-согласие правообладателя противопоставленного товарного знака на предоставление правовой охраны товарному знаку компании. Кроме того, в пользу последней с Роспатента были взысканы судебные расходы по уплате госпошлины за подачу заявления.
Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу, что Роспатент не должен оплачивать данные расходы.
В силу ГК РФ обозначение, сходное до степени смешения с чужим товарным знаком, может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении однородных товаров только с согласия правообладателя. Условие - такая регистрация не приведет к введению потребителя в заблуждение. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Такое согласие (соглашение), полученное в ходе рассмотрения спора судом, является основанием для отмены решения Роспатента и обязания его рассмотреть повторно возражение, послужившее основанием принятия этим органом оспоренного в суде решения.
Как указано в АПК РФ, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в т. ч. нарушения срока представления ответа на претензию, оставления ее без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
Компания получила согласие правообладателя после принятия Роспатентом оспариваемого решения. Поэтому применительно к указанным положениям АПК РФ судебные расходы относятся на нее.