09 Марта 2016
09 марта
Рассмотрение апелляционным судом ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поданного в пределах срока на подачу кассационной жалобы, не является основанием для восстановления срока в суде кассационной инстанции
Суд по интеллектуальным правам определением от 3 марта 2016 г. по делу № А46-4922/2015 прекратил производство по кассационной жалобе предприятия. Основанием для прекращения производства послужил отказ суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в связи с признанием изложенных в нем причин неуважительными.
Как указывало предприятие, срок подачи кассационной жалобы пропущен по причине рассмотрения апелляционным судом ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поданного в пределах срока на подачу кассационной жалобы.
Коллегия судей указала следующее.
В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.
В соответствии с пунктом 32 того же постановления при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Предприятие, указывая на то, что срок на подачу кассационной жалобы им пропущен в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции его ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не учитывает, что само по себе данное обстоятельство не продляет срок на подачу кассационной жалобы и не является основанием для его восстановления.
Кроме того, судом кассационной инстанции учтено, что, как следует из хронологии событий, нашедшей отражение в материалах дела, обращаясь 27.11.2015 в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, предприятие пропустило срок на подачу апелляционной жалобы, который не был восстановлен судом в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока. При этом подача апелляционной жалобы была осуществлена 27.11.2015, то есть за три дня до истечения срока на кассационное обжалование. Определение о возвращении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции изготовлено в установленный законодательством срок и обжаловано не было.
Таким образом, предприятие не проявило должную степень заботливости и осмотрительности при совершении им процессуальных действий.
С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства было отказано, производство по кассационной жалобе – прекращено.
С выводами суда кассационной инстанции можно ознакомиться в карточке дела по ссылке.
Как указывало предприятие, срок подачи кассационной жалобы пропущен по причине рассмотрения апелляционным судом ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поданного в пределах срока на подачу кассационной жалобы.
Коллегия судей указала следующее.
В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.
В соответствии с пунктом 32 того же постановления при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Предприятие, указывая на то, что срок на подачу кассационной жалобы им пропущен в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции его ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не учитывает, что само по себе данное обстоятельство не продляет срок на подачу кассационной жалобы и не является основанием для его восстановления.
Кроме того, судом кассационной инстанции учтено, что, как следует из хронологии событий, нашедшей отражение в материалах дела, обращаясь 27.11.2015 в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, предприятие пропустило срок на подачу апелляционной жалобы, который не был восстановлен судом в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока. При этом подача апелляционной жалобы была осуществлена 27.11.2015, то есть за три дня до истечения срока на кассационное обжалование. Определение о возвращении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции изготовлено в установленный законодательством срок и обжаловано не было.
Таким образом, предприятие не проявило должную степень заботливости и осмотрительности при совершении им процессуальных действий.
С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства было отказано, производство по кассационной жалобе – прекращено.
С выводами суда кассационной инстанции можно ознакомиться в карточке дела по ссылке.
