Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу параллельного импортера на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми требования иностранной компании удовлетворены.
Традиционным доводом кассационной жалобы параллельного импортера стало неправомерное взыскание с него компенсации, поскольку, по его мнению, на ввезенном им на территорию Российской Федерации товаре не было незаконного размещения товарного знака иностранной компании.
Рассмотрев кассационную жалобу, Суд по интеллектуальным правам оставил обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Мотивы принятого судом кассационной инстанции постановления и обстоятельства дела можно узнать в карточке дела здесь.