Заявитель просил признать незаконным и отменить решение Роспатента о признании обозначения общеизвестным в России товарным знаком.
Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с первой инстанцией, которая прекратила производство по данному делу.
Первая инстанция пришла к выводу, что заявитель фактически оспаривает предоставление правовой охраны общеизвестному в России товарному знаку.
На основании ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено путем подачи возражения против такого предоставления в Роспатент.
Решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку или об отказе в таком признании могут быть оспорены в суде.
Законом предусмотрена возможность оспорить предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку по основаниям, указанным заявителем, посредством подачи возражения в Роспатент. Лишь решение Роспатента по результатам рассмотрения возражения может быть оспорено в суде. Иного порядка оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку закон не предусматривает.
Возражение против предоставления правовой охраны общеизвестному в России товарному знаку заявителем в Роспатент не подавалось. Решение Роспатента о предоставлении правовой охраны товарному знаку оспорено заявителем путем обращения непосредственно в Суд по интеллектуальным правам.
Таким образом, заявителем не соблюден установленный законом внесудебный (административный) порядок оспаривания решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку.
В судебном порядке в данном случае может быть оспорено только решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения, а не само решение о предоставлении правовой охраны товарному знаку.