Предприниматель обратился в Роспатент с целью досрочно прекратить охрану бренда гражданина, утратившего статус ИП.
В этом было отказано.
В связи с этим данный предприниматель обратился в суд.
Президиум Суда по интеллектуальным правам счел отказ правомерным и указал следующее.
В силу ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юрлицо или ИП.
По смыслу данных норм ведение гражданином предпринимательской деятельности в качестве ИП - необходимое условие сохранения охраны товарного знака и исключительного права на него.
В рассматриваемом случае до того, как правообладатель утратил статус ИП, он заключил с фирмой договор об отчуждении ей исключительного права на товарный знак.
Истец ссылался на то, что об этом факте стало известно уже после его обращения в Роспатент. Регистрация данного договора также состоялась позже такого момента.
Между тем, как указал Президиум, согласно ранее сформулированным разъяснениям госрегистрация сделки не является частью процесса волеобразования и волеизъявления субъекта.
Такая регистрация представляет собой лишь дополнительный юрфакт, который необходим по закону для придания сделке свойства акта, влекущего для сторон соответствующие последствия.
В данном случае правообладатель до прекращения деятельности в качестве ИП, осознавая последствия утраты такого статуса, подписал договор об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак.
Подобное является одной из форм распоряжения исключительным правом и свидетельствует о наличии у ИП (как правообладателя на дату подачи соответствующего заявления) интереса в дальнейшем использовании бренда в гражданском обороте и сохранении его охраны.
С учетом этого факт госрегистрации упомянутого договора уже после госрегистрации прекращения правообладателем деятельности в качестве ИП не имеет значения (т. к. важен именно момент подписания данного соглашения сторонами).