04 Апреля 2016

04 апреля
Ввоз наклеек для ЭВМ, подтверждающих подлинность ПО: учитывать ли роялти в таможенной стоимости?
Поводом для обращения фирмы в суд послужила корректировка таможенной стоимости ввозимых ею товаров.
Речь шла о ввозе сертификатов подтверждения - ярлыках, предназначенных для наклеивания на внешнюю поверхность компьютера.
Такие наклейки подтверждали подлинность операционного ПО и означали наличие лицензии на использование программных продуктов Microsoft.
Как посчитала таможня, при определении таможенной стоимости методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами фирма должна была учитывать сумму роялти.
СК по экономическим спорам ВС РФ согласилась с такой позицией и указала следующее.
Соглашение об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу ТС, предусматривает, что следует понимать под такой стоимостью.
Это стоимость сделки с товарами, т. е. цена, фактически уплаченная (подлежащая) за них при их продаже для вывоза на территорию ТС, дополненная в соответствии с положениями Соглашения.
При этом Соглашение устанавливает, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной (подлежащей), добавляются определенные суммы.
Это лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел (должен) покупатель в качестве условия продажи оцениваемой продукции, в размере, не включенном в фактически внесенную за нее цену.
В рассматриваемом деле спорные сертификаты содержали уникальный код, позволяющий потребителю услуг (покупателю компьютера, произведенного фирмой, на который загружено ПО) при необходимости (например, при повреждении ПО) повторно загрузить (перезагрузить) эту программу, являющуюся объектом интеллектуальной собственности, за который уплачиваются лицензионные платежи.
Таким образом, спорные товары (наклейки) неразрывно связаны с ПО. По сути, они выполняют роль носителя объекта интеллектуальной собственности (ПО, товарного знака), за пользование которым фирма вносит лицензионные платежи.
Конкретный объект интеллектуальной собственности, за использование которого вносятся лицензионные платежи, может ввозиться на товаре и являться его составной частью.
В таком случае стоимость подобного объекта формирует более высокую коммерческую ценность товара для покупателя и продавца. Соответственно, такая стоимость включается в цену, уплаченную (подлежащую) за ввозимый товар (стоимость сделки).
Таким образом, лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности добавляются к цене, фактически внесенной (подлежащей) за товары, в размере, не включенном в нее, и влияют на определение таможенной стоимости.
Речь шла о ввозе сертификатов подтверждения - ярлыках, предназначенных для наклеивания на внешнюю поверхность компьютера.
Такие наклейки подтверждали подлинность операционного ПО и означали наличие лицензии на использование программных продуктов Microsoft.
Как посчитала таможня, при определении таможенной стоимости методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами фирма должна была учитывать сумму роялти.
СК по экономическим спорам ВС РФ согласилась с такой позицией и указала следующее.
Соглашение об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу ТС, предусматривает, что следует понимать под такой стоимостью.
Это стоимость сделки с товарами, т. е. цена, фактически уплаченная (подлежащая) за них при их продаже для вывоза на территорию ТС, дополненная в соответствии с положениями Соглашения.
При этом Соглашение устанавливает, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной (подлежащей), добавляются определенные суммы.
Это лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел (должен) покупатель в качестве условия продажи оцениваемой продукции, в размере, не включенном в фактически внесенную за нее цену.
В рассматриваемом деле спорные сертификаты содержали уникальный код, позволяющий потребителю услуг (покупателю компьютера, произведенного фирмой, на который загружено ПО) при необходимости (например, при повреждении ПО) повторно загрузить (перезагрузить) эту программу, являющуюся объектом интеллектуальной собственности, за который уплачиваются лицензионные платежи.
Таким образом, спорные товары (наклейки) неразрывно связаны с ПО. По сути, они выполняют роль носителя объекта интеллектуальной собственности (ПО, товарного знака), за пользование которым фирма вносит лицензионные платежи.
Конкретный объект интеллектуальной собственности, за использование которого вносятся лицензионные платежи, может ввозиться на товаре и являться его составной частью.
В таком случае стоимость подобного объекта формирует более высокую коммерческую ценность товара для покупателя и продавца. Соответственно, такая стоимость включается в цену, уплаченную (подлежащую) за ввозимый товар (стоимость сделки).
Таким образом, лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности добавляются к цене, фактически внесенной (подлежащей) за товары, в размере, не включенном в нее, и влияют на определение таможенной стоимости.