Организация по коллективному управлению смежными правами предъявила иск к предпринимателю, который по договору обязался выплачивать ей вознаграждение за публичное исполнение в кафе фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Она просила взыскать с него задолженность, неустойку и штраф.
Апелляционная инстанция отказала в иске. Она исходила из того, что договор аренды помещения кафе был расторгнут с ответчиком (арендатором) по инициативе арендодателя. Поэтому предприниматель не обязан выплачивать вознаграждение за публичное исполнение фонограмм.
Но Суд по интеллектуальным правам с признал такой вывод необоснованным.
Как следует из материалов дела, ответчик был заранее уведомлен о расторжении договора аренды с определенной даты. Несмотря на это, он заключил с истцом договор о выплате вознаграждения.
В нарушение договора о выплате вознаграждения ответчик не уведомил истца о том, что объект более не используется для публичного исполнения фонограмм. Он не заявлял о необходимости расторжения этого договора в связи существенным изменением обстоятельств, не извещал истца о своем намерении прекратить его действие.
Таким образом, договор о выплате вознаграждения действует и должен исполняться сторонами.
Факт расторжения договора аренды при наличии действующего договора о выплате вознаграждения не может безусловно свидетельствовать об отсутствии публичного исполнения фонограмм. Доказывать отсутствие их публичного исполнения должен ответчик, который обязался представлять отчеты об использовании фонограмм, уведомлять об изменении по объектам использования фонограмм.
Факты исполнения либо неисполнения фонограмм, в т. ч. в период с даты заключения договора о выплате вознаграждения до момента расторжения договора аренды, судом не устанавливались.