Истец обратился в суд за защитой исключительных прав на товарные знаки. Также он просил принять обеспечительные меры - арестовать маркированный ими товар и запретить таможенным органам выпускать его в оборот.
В принятии обеспечительных мер было отказано.
Однако Суд по интеллектуальным правам признал такой отказ необоснованным, отметив следующее.
Предметом иска являются требования о запрете вводить в гражданский оборот контрафактные товары, об их изъятии и уничтожении.
В отсутствие обеспечительных мер запретительного характера ничто не мешает ответчику ввести товар в гражданский оборот, в т. ч. продать его конечному покупателю. В таком случае, во-первых, будет невозможно исполнить судебный акт об изъятии и уничтожении продукции, признанной контрафактной. Во-вторых, будет исключено удовлетворение требований правообладателя об изъятии и уничтожении товара.
Арест временно ограничивает правомочия по распоряжению спорным товаром, не создавая при этом каких-либо препятствий для хозяйственной деятельности ответчика.
Обеспечительная мера в виде запрета выпускать на таможенную территорию задекларированный ответчиком товар непосредственно связана с предметом спора. Она соразмерна исковым требованиям, направлена на сохранение положения, существовавшего на момент обращения истца в суд, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта и не нарушает баланса интересов сторон.
Кроме того, применение заявленной меры гарантирует истцу предотвращение ущерба, который может возникнуть при сохранении у ответчика правомочий по реализации спорного товара.