Истец просил взыскать компенсацию за нарушение авторских прав и упущенную выгоду. Также он хотел, чтобы ответчикам запретили использовать созданный им эскизный проект.
В иске было отказано.
По мнению судов, истец, как исполнитель по договору на разработку проектной и технической документации, не вправе свободно распоряжаться результатом труда, который он обязан передать заказчику (одному из ответчиков). Заказчик, оплативший разработанный истцом эскизный проект и владеющий им на праве собственности, может использовать его по назначению. Он в т. ч. вправе передавать его третьему лицу, участвующему в разработке проектной документации (второму ответчику).
Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, отметив следующее.
В соответствии с ГК РФ произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в т. ч. в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, являются объектами авторских прав. Автор такого произведения имеет исключительное право на его использование, в т. ч. путем разработки документации для строительства и путем реализации соответствующего проекта. Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта.
Выводы судов противоречат приведенным нормам.
Суды не устанавливали, передавались ли заказчику исключительные права на эскизный проект.
Передача в собственность заказчика материального носителя, содержащего эскизный проект, не влечет перехода исключительных прав на объект интеллектуальной деятельности.
Ведь в силу ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражен результат интеллектуальной деятельности.