Правообладатель товарных знаков предъявил иск к лицам, которые, по его мнению, незаконно используют сходное словесное обозначение на упаковке производимой и реализуемой продукции.
При новом рассмотрении дела апелляционная инстанция отказала в иске полностью. Она в т. ч. исходила из того, что правовая охрана товарных знаков была прекращена.
Суд по интеллектуальным правам счел, что в отношении одного товарного знака данный вывод является неправомерным.
Апелляционная инстанция указала, что решением коллегии Роспатента предоставление правовой охраны этому товарному знаку признано недействительным частично (в материалах дела имеется протокол заседания коллегии Палаты по патентным спорам).
Однако согласно Правилам подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам ее решение утверждается руководителем Роспатента и вступает в силу с даты его утверждения.
В силу ГК РФ решения Роспатента, связанные с прекращением правовой охраны товарных знаков, вступают в силу со дня принятия.
На момент оглашения резолютивной части постановления апелляционной инстанции соответствующее решение Роспатента еще не было принято. Значит, правовая охрана товарного знака не была прекращена.