25 Апреля 2016
25 апреля
Макет изделия не является самостоятельным объектом авторского права
Организация обратилась в суд за защитой исключительных авторских прав на дизайн изделия, являющийся, по ее мнению, служебным произведением.
При новом рассмотрении дела в иске было отказано.
Однако Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, отметив следующее.
Один результат интеллектуальной деятельности может охраняться одновременно как авторским, так и патентным правом. Выбор способа защиты является прерогативой правообладателя.
Организация полагает, что нарушаются исключительные авторские, а не патентные права. Иск заявлен в защиту прав на самостоятельное произведение - дизайн изделия (а не промышленный образец).
Авторские права на объект дизайна не подлежат обязательной регистрации и защищаются независимо от того, зарегистрирован ли такой дизайн.
В материалах дела имеется приказ, в соответствии с которым работникам истца было дано задание разработать макет изделия.
Макет - это модель объекта, предназначенная для его представления. То есть макет не признается самостоятельным объектом авторского права, а является формой (способом) его выражения.
Вопреки выводам судов, указание на разработку макета само по себе не свидетельствует о задании на создание иного по сравнению с дизайном объекта авторских прав и не препятствует охране дизайна в качестве произведения, пока не доказано иное.
Для вывода о нарушении исключительных авторских прав истцу необходимо доказать либо факт воспроизведения и использования произведения путем реализации его экземпляров, либо факт создания или реализации ответчиком производного (переработанного) произведения. Данные обстоятельства, имеющие существенное значение, были оставлены судами без внимания.
При новом рассмотрении дела в иске было отказано.
Однако Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, отметив следующее.
Один результат интеллектуальной деятельности может охраняться одновременно как авторским, так и патентным правом. Выбор способа защиты является прерогативой правообладателя.
Организация полагает, что нарушаются исключительные авторские, а не патентные права. Иск заявлен в защиту прав на самостоятельное произведение - дизайн изделия (а не промышленный образец).
Авторские права на объект дизайна не подлежат обязательной регистрации и защищаются независимо от того, зарегистрирован ли такой дизайн.
В материалах дела имеется приказ, в соответствии с которым работникам истца было дано задание разработать макет изделия.
Макет - это модель объекта, предназначенная для его представления. То есть макет не признается самостоятельным объектом авторского права, а является формой (способом) его выражения.
Вопреки выводам судов, указание на разработку макета само по себе не свидетельствует о задании на создание иного по сравнению с дизайном объекта авторских прав и не препятствует охране дизайна в качестве произведения, пока не доказано иное.
Для вывода о нарушении исключительных авторских прав истцу необходимо доказать либо факт воспроизведения и использования произведения путем реализации его экземпляров, либо факт создания или реализации ответчиком производного (переработанного) произведения. Данные обстоятельства, имеющие существенное значение, были оставлены судами без внимания.
