27 Апреля 2016
27 апреля
Суд по интеллектуальным правам поддержал вывод Роспатента по товарному знаку «DISCOVERY»
19 апреля 2016 г. Судом по интеллектуальным правам в рамках дела № СИП-31/2016 было рассмотрено заявление компании Маасланд Н.В. / Maasland N.V. о признании недействительным решения Роспатента от 21.10.2015 № 0000846849, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Роспатента от 07.10.2014 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку «DISCOVERY» по международной регистрации № 846849.
Принимая решение об отказе в предоставлении на территории Российской Федерации правовой охраны указанному товарному знаку в отношении всех товаров 7-го и 9-го классов МКТУ, Роспатент указал на несоответствие товарного знака требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, Роспатент установил, что заявленный товарный знак тождественен товарному знаку «DISCOVERY» по свидетельству Российской Федерации № 298842, зарегистрированному в отношении однородных товаров 7, 9, 11, 27-го и услуг 35, 37-го классов МКТУ, правообладателем которого является компания Ягуар Лэнд Ровер Лимитед / Jaguar Land Rover Limited.
При этом Роспатентом не было принято письмо-согласие правообладателя противопоставленного товарного знака в связи с наличием тождества сравниваемых товарных знаков, однородности товаров 7, 9 класса МКТУ, поскольку «роботы, системы, устройства (мобильные устройства)», для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак заявителя, представляют собой автоматические устройства, которые являются частным случаем «машин», в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак.
Оставляя в силе оспариваемое решение Роспатента, Суд по интеллектуальным правам исходил из того, что в предоставлении на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку по международной регистрации № 846849 на основании подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ отказано правомерно.
С материалами дела можно ознакомиться здесь.
Оганесян А.Н.,
помошник судьи
Принимая решение об отказе в предоставлении на территории Российской Федерации правовой охраны указанному товарному знаку в отношении всех товаров 7-го и 9-го классов МКТУ, Роспатент указал на несоответствие товарного знака требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, Роспатент установил, что заявленный товарный знак тождественен товарному знаку «DISCOVERY» по свидетельству Российской Федерации № 298842, зарегистрированному в отношении однородных товаров 7, 9, 11, 27-го и услуг 35, 37-го классов МКТУ, правообладателем которого является компания Ягуар Лэнд Ровер Лимитед / Jaguar Land Rover Limited.
При этом Роспатентом не было принято письмо-согласие правообладателя противопоставленного товарного знака в связи с наличием тождества сравниваемых товарных знаков, однородности товаров 7, 9 класса МКТУ, поскольку «роботы, системы, устройства (мобильные устройства)», для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак заявителя, представляют собой автоматические устройства, которые являются частным случаем «машин», в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак.
Оставляя в силе оспариваемое решение Роспатента, Суд по интеллектуальным правам исходил из того, что в предоставлении на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку по международной регистрации № 846849 на основании подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ отказано правомерно.
С материалами дела можно ознакомиться здесь.
Оганесян А.Н.,
помошник судьи
