Индивидуальный предприниматель (ИП) просил признать за ним личные неимущественные права и исключительное право на составное произведение (авторский обучающий курс) и входящие в него материалы. Также он хотел, чтобы ответчик (другой ИП) выплатил компенсацию за нарушение исключительного права и прекратил использовать данное произведение и входящие в него материалы.
Производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Суд по интеллектуальным правам поддержал такой вывод, отметив следующее.
Участие в деле ИП не всегда является основанием для отнесения спора к компетенции арбитражного суда. Необходимо также, чтобы он носил экономический характер.
Особенность правового положения автора, имеющего статус ИП, заключается в том, что, несмотря на фактическое использование созданного им произведения в предпринимательстве, авторское право (титул правообладателя) на произведение принадлежит ему как автору - физлицу, а не как предпринимателю.
Арбитражному суду неподведомственны споры по искам авторов о защите авторских прав от несанкционированного использования произведений.
В данном случае истец выступает не как ИП, защищающий свои имущественные права, возникшие в связи с предпринимательской деятельностью, а как физлицо - автор произведения.
Истец фактически просит разрешить вопрос об авторстве. Такой спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции.