В пользу истца была взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака, а ответчику запретили использовать сходное обозначение.
Поданное истцом заявление о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично. Так, ему отказали во взыскании затрат на оплату услуг нотариуса.
Однако Суд по интеллектуальным правам решил, что данные затраты неправомерно исключены из состава судебных издержек.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления иска в суд, могут признаваться судебными издержками. Условие - данные затраты были необходимы для реализации права на обращение в суд; собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Так, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с обеспечением нотариусом до возбуждения дела судебных доказательств (в частности, подтверждающих размещение определенной информации в Интернете).
Истец обращался к нотариусу с целью обеспечения доказательств. Зафиксированные нотариусом в протоколе осмотра интернет-сайта доказательства положены в основу судебных актов, так как ими подтверждался факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.
Вместе с тем сумма этих расходов также подлежит оценке на предмет ее разумности.