С ответчика была взыскана компенсация за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографических произведений, а также за удаление информации об авторском праве. Поводом послужило то, что он без разрешения правообладателя использовал их при оформлении статей на своем сайте.
Ответчик с таким решением не согласился. Он, в частности, ссылался на то, что включение фотографии в другое произведение может признаваться цитированием.
Суд по интеллектуальным правам отклонил данный довод, отметив следующее.
Свободное цитирование допустимо в только в целях, перечисленных в ГК РФ. Цитирование в иных целях должно быть основано на договоре с правообладателем.
Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора. При этом под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого.
То есть цитирование - это дословное повторение какой-либо части именно авторского текста, а не иной графической формы (фото-, видеоизображения).
Использование фотографий, полностью выраженных в графической форме, не является цитированием, поскольку фактически они использованы в качестве иллюстрации, что допускается только в учебных изданиях.
При этом иллюстрирование - это дополнительный материал, усиливающий восприятие, однако его отсутствие не сказывается в целом на информационной составляющей произведения. В то время как цитата является его неотъемлемой частью, то есть не может быть изъята из произведения без значительного причинения ему ущерба и искажения смысла.