Роспатент признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку. Причина - его сходство до степени смешения с другим товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров и имеющим более ранний приоритет.
Организация, чей товарный знак лишился правовой охраны, оспорила решение Роспатента. Она ссылалась на письмо-согласие правообладателя противопоставленного товарного знака.
Суд по интеллектуальным правам не принял этот довод, руководствуясь следующим.
ГК РФ позволяет при определенных условиях регистрировать в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначение, сходное с чужим товарным знаком до степени смешения. Это допускается с согласия правообладателя, если такая регистрация не может повлечь введение потребителя в заблуждение.
Согласие должно быть выражено в отношении конкретного обозначения, идентифицируемого по номеру заявки, и в отношении конкретных (однородных) товаров и (или) услуг, указанных в ней.
Письмо-согласие может быть выдано на регистрацию обозначения, сходного с противопоставленным товарным знаком, а не воспроизводящего его лишь с незначительными изменениями, несущественными для потребителя.
Письмо-согласие принимается экспертизой лишь в спорных случаях, когда возможность смешения товарных знаков потребителями не очевидна. В данном же случае при наличии тождественности словесного элемента заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака высокая вероятность их отождествления в глазах потребителя не вызывает сомнения. Поэтому такие товарные знаки не способны выполнять индивидуализирующую функцию, и регистрация заявленного обозначения противоречит ГК РФ.