Иностранная компания обратилась в суд с целью досрочно прекратить охрану товарного знака фирмы из-за его неиспользования.
Как указала компания, она ведет за рубежом (в Италии) деятельность, однородную услугам, в отношении которых зарегистрирован спорный бренд. Ее фирменное наименование сходно с ним.
Планируя вести деятельность и в России, компания попыталась зарегистрировать товарный знак. Однако ей было отказано из-за регистрации спорного бренда.
Одна из судебных инстанций отказала в иске.
При этом она исходила из того, что компания ведет упомянутую деятельность за рубежом, но не в России. Поэтому истца нельзя признать лицом, заинтересованным в прекращении охраны бренда.
Президиум Суда по интеллектуальным правам признал такую позицию ошибочной. Отправляя дело на новое рассмотрение, он указал следующее.
По ГК РФ заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака из-за его неиспользования может быть подано (при определенных условиях) заинтересованным лицом.
Ссылки на то, что в данном деле истцу нужно было предоставить доказательства ведения упомянутой деятельности именно на территории России не основаны на нормах законодательства.
Заинтересованность истца - иностранного лица - в досрочном прекращении охраны российского товарного знака может следовать и из того, что он ведет деятельность за рубежом и делает приготовления к ее осуществлению в нашей стране (например, путем подачи в Роспатент заявок на регистрацию брендов).
Кроме того, надо было оценить доводы об определенной известности одноименного ресторана истца в Милане среди россиян с высоким уровнем достатка.