Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2016 С01-301/2016 по делу № А40-26912/2015.
Податель кассационной жалобы - закрытое акционерное общество «ЗИЛ-АйПи» (далее – общество «ЗИЛ-АйПи») утверждал, что товар, маркированный спорным товарным знаком, введен в гражданский оборот без согласия правообладателя.
Между тем, судами установлено, что общество «ЗИЛ-АйПи» выдало разрешение на ввоз спорного товара, сославшись на статью 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к дальнейшему использованию данного товара.
Таким образом, суд кассационной инстанции признал доводы кассационной жалобы об отсутствия разрешения правообладателя необоснованными. Обжалуемые судебные акты оставлены в силе.
Кирсанова П.Ю.,
помощник судьи