Патент на изобретение оспаривался в части указания патентообладателя.
По мнению ответчика, производство по делу должно быть приостановлено до рассмотрения другого спора (о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на это изобретение).
Президиум Суда по интеллектуальным правам отклонил этот довод.
В случае признания названного договора недействительным в Государственный реестр изобретений будут внесены соответствующие изменения в части указания патентообладателя.
Возможность последующего изменения патентообладателя не является основанием для приостановления производства по делу. Ведь спор может быть разрешен исходя из того, кто является патентообладателем на момент его рассмотрения. В случае изменения патентообладателя лица, участвующие в деле, могут подать заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.