Истец просил взыскать судебные расходы, понесенные в апелляционной инстанции.
Обоснованными были признаны только расходы на участие представителя истца в первом судебном заседании, так как необходимость участия в последующих заседаниях отсутствовала.
Суд по интеллектуальным правам с таким подходом не согласился.
Производство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. А лица, участвующие в деле, свободно пользуются процессуальными правами, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При этом арбитражный суд обеспечивает равную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а не ограничивает их в представлении доказательств или совершения иных процессуальных действий. Суд в т. ч. не может ограничивать право на участие в судебных заседаниях.
В протоколах судебных заседаний не указано на отсутствие необходимости представителям сторон являться в следующее судебное заседание. При этом установлено, что представитель истца в последующих заседаниях давал пояснения по апелляционной жалобе, возражал против доводов ответчика.