14 Июня 2016
14 июня
Свидетельские показания как доказательства авторства на произведение
6 июня 2016 г. Судом по интеллектуальным правам была рассмотрена кассационная жалоба ИП Фомахина Д.А. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по делу № А65-12697/2015, которым в удовлетворении исковых требований о защите исключительного права на фотографические произведения было отказано. Также указанным судебным актом суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска.
Обращаясь в суд с указанным иском, ИП Фомахин Д.А. указывал, что является автором и правообладателем фотографических произведений, которыми незаконно пользуется ответчик путем их размещения на своем интернет-сайте.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт авторства истца на фотографии и принадлежности ему авторских прав с учетом оспаривания указанных обстоятельств ответчиком не может быть установлен исключительно на основании свидетельских показаний; доказательств, однозначно свидетельствующих об авторстве ИП Фомахина Д.А., в материалы дела не представлено, в том числе не представлен материальный носитель, содержащий оригиналы спорных произведений.
При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание, что давность создания фотографий составляет около 5 лет, а в период совместной деятельности истца и ответчика было сделано порядка 2000 фотографий по 200 объектам, поэтому показания свидетелей о том, что спорные фотографии были сделаны определенным лицом не могут подтвердить чье-то авторство и носят лишь косвенное значение, а также указал на противоречивость показаний свидетеля со стороны истца и свидетелей со стороны ответчика.
Суд по интеллектуальным правам, оставляя в силе постановление суда апелляционной инстанции, подтвердил правильность содержащихся в нем выводов, поскольку при рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается отсутствие доказательств, содержащих информацию, идентифицирующую автора спорных фотографических произведений.
Материальный носитель, содержащий оригиналы спорных произведений, в материалы дела не представлен.
Принимая во внимание и то обстоятельство, что авторство истца оспаривается ответчиком, и наличие иных, противоречащих утверждениям истца доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что авторство истца на спорные фотографии не может подтверждаться лишь отличающимися друг от друга свидетельскими показаниями.
С материалами дела можно ознакомиться здесь.
Оганесян А.Н.,
помошник судьи
Обращаясь в суд с указанным иском, ИП Фомахин Д.А. указывал, что является автором и правообладателем фотографических произведений, которыми незаконно пользуется ответчик путем их размещения на своем интернет-сайте.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт авторства истца на фотографии и принадлежности ему авторских прав с учетом оспаривания указанных обстоятельств ответчиком не может быть установлен исключительно на основании свидетельских показаний; доказательств, однозначно свидетельствующих об авторстве ИП Фомахина Д.А., в материалы дела не представлено, в том числе не представлен материальный носитель, содержащий оригиналы спорных произведений.
При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание, что давность создания фотографий составляет около 5 лет, а в период совместной деятельности истца и ответчика было сделано порядка 2000 фотографий по 200 объектам, поэтому показания свидетелей о том, что спорные фотографии были сделаны определенным лицом не могут подтвердить чье-то авторство и носят лишь косвенное значение, а также указал на противоречивость показаний свидетеля со стороны истца и свидетелей со стороны ответчика.
Суд по интеллектуальным правам, оставляя в силе постановление суда апелляционной инстанции, подтвердил правильность содержащихся в нем выводов, поскольку при рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается отсутствие доказательств, содержащих информацию, идентифицирующую автора спорных фотографических произведений.
Материальный носитель, содержащий оригиналы спорных произведений, в материалы дела не представлен.
Принимая во внимание и то обстоятельство, что авторство истца оспаривается ответчиком, и наличие иных, противоречащих утверждениям истца доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что авторство истца на спорные фотографии не может подтверждаться лишь отличающимися друг от друга свидетельскими показаниями.
С материалами дела можно ознакомиться здесь.
Оганесян А.Н.,
помошник судьи
