06 Июля 2016
06 июля
Отсутствие промышленной применимости технического решения при невозможности его использования
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 по делу № СИП-116/2016.
В рамках данного дела Суд по интеллектуальным правам проверял законность решения Роспатента от 20.02.2015 об отказе в удовлетворении возражения Домбраускаса В.И. на отказ в выдаче патента на изобретение «Универсальный рычаг» по заявке № 2011136798.
Изобретение по заявке № 2011136798 охарактеризовано следующей формулой: «конструкция для применения в механических изделиях, состоящая из двух рычагов, последовательно соединенных в параллельных плоскостях, в месте крепления расположен храповый механизм».
Оспариваемое решение Роспатента мотивировано тем, что изобретение «Универсальный рычаг» по заявке № 2011136798 не соответствует условию патентоспособности «промышленная применимость» в соответствии с пунктом 4 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно к заявленной конструкции не могут быть применены известные средства и методы соединения рычагов.
Суд по интеллектуальным правам исследовав обстоятельства данного дела заключил, что Роспатент пришел к правильному выводу о том, что техническое решение по заявке № 2011136798 не является рычагом, поэтому его реализация и использование невозможно.
При этом наличие храпового механизма, описанного в формуле заявки № 2011136798, не свидетельствует о наличии общей точки соединения, а также точки опоры для использования и надлежащей работы рычагов.
Более того, из представленных пояснений Домбраускаса В.И. не усматривается, каким образом два рычага, описанных в формуле спорного изобретения, при нахождении в параллельных плоскостях, несмотря на наличие храпового механизма, работают как один.
Таким образом, Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении требований Домбраускаса В.И.
Кирсанова П.Ю.,
помощник судьи
В рамках данного дела Суд по интеллектуальным правам проверял законность решения Роспатента от 20.02.2015 об отказе в удовлетворении возражения Домбраускаса В.И. на отказ в выдаче патента на изобретение «Универсальный рычаг» по заявке № 2011136798.
Изобретение по заявке № 2011136798 охарактеризовано следующей формулой: «конструкция для применения в механических изделиях, состоящая из двух рычагов, последовательно соединенных в параллельных плоскостях, в месте крепления расположен храповый механизм».
Оспариваемое решение Роспатента мотивировано тем, что изобретение «Универсальный рычаг» по заявке № 2011136798 не соответствует условию патентоспособности «промышленная применимость» в соответствии с пунктом 4 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно к заявленной конструкции не могут быть применены известные средства и методы соединения рычагов.
Суд по интеллектуальным правам исследовав обстоятельства данного дела заключил, что Роспатент пришел к правильному выводу о том, что техническое решение по заявке № 2011136798 не является рычагом, поэтому его реализация и использование невозможно.
При этом наличие храпового механизма, описанного в формуле заявки № 2011136798, не свидетельствует о наличии общей точки соединения, а также точки опоры для использования и надлежащей работы рычагов.
Более того, из представленных пояснений Домбраускаса В.И. не усматривается, каким образом два рычага, описанных в формуле спорного изобретения, при нахождении в параллельных плоскостях, несмотря на наличие храпового механизма, работают как один.
Таким образом, Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении требований Домбраускаса В.И.
Кирсанова П.Ю.,
помощник судьи
