Истец выиграл дело в отношении трех из четырех товарных знаков, правовую охрану которых он просил досрочно частично прекратить вследствие их неиспользования.
Суд по интеллектуальным правам подчеркнул, что в данном случае принцип пропорционального возмещения (распределения) судебных издержек не применяется.
Таким образом, соотношение количества рубрик (товаров и услуг), в отношении которых правовая охрана товарного знака была досрочно прекращена, к количеству рубрик, заявленных в иске, не может повлиять на распределение судебных расходов.
В то же время требования о досрочном частичном прекращении правовой охраны каждого из четырех товарных знаков являются самостоятельными. Они рассматривались в рамках одного дела в силу общности доказательственной базы как истца, так и ответчика. При этом понесенные судебные издержки не могут быть дифференцированы применительно к каждому товарному знаку в отдельности.
Как следствие, истцу причитается 3/4 от размера издержек, признанных судом обоснованными и разумными.