19 Июля 2016
19 июля
Круглый стол «Обязательный досудебный порядок разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности: каким ему быть»
5 июля 2016 г. состоялся круглый стол «Обязательный досудебный порядок разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности: каким ему быть». Организатором мероприятия выступила Международная торговая палата в России (ICC Russia).
Модератором обсуждения выступила ведущий советник Отдела гражданского законодательства Департамента экономического законодательства Министерства юстиции Российской Федерации Светлана Усольцева.
В качестве темы для обсуждения был заявлен подготовленный Министерством юстиции Российской Федерации проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», основной задачей которого является снижение конфликтности в области споров в сфере охраны и защиты интеллектуальных прав.
Законопроектом предложено уточнить досудебный порядок рассмотрения дел о возмещении убытков или выплате компенсации за нарушение исключительного права, если участниками данного спора являются юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели. Также предлагается введение досудебного порядка урегулирования споров о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с их неиспользованием.
Открыл обсуждение заместитель директора Департамента экономического законодательства Министерства юстиции Российской Федерации Денис Новак.
Кроме того выступили заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Владимир Корнеев и заместитель руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Любовь Кирий.
В мероприятии также приняла участие заместитель начальника Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации Ольга Потрашкова.
Были озвучены доводы в пользу принятия проекта Федерального закона «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». В частности, говорилось о том, что проект отражает потребности практики и его целью является не снижение судебной нагрузки, а снижение конфликтности в сфере охраны и защиты интеллектуальных прав, стимулирование мирного разрешения споров в целях поиска взаимопреемлемого для спорящих сторон решения. Законопроект соответствует положениям Договора о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров Российской Федерации.
Среди представителей экспертного сообщества свои опасения высказала старший партнер Tilling Peters Екатерина Тиллинг. В частности, обсуждался вопрос соотношения месячного срока на досудебное разрешение спора и 15-тидневного срока, предусмотренного частью 5 статьи 99 АПК РФ.
С докладом выступила советник Baker & McKenzie Дарья Ермолина, осветившая ожидаемые трудности в ходе реализации досудебного порядка урегулирования споров о досрочном прекращении правовой охраны вследствие неиспользования товарного знака.
В своем выступлении партнер Goltsblat BLP Елена Трусова отметила вероятность увеличения количества исков в случае если правообладатели будут разделять требования о пресечении нарушения прав и о применении мер ответственности за нарушения, возможность неединообразной оценки судом доказательств по таким искусственно разделенным требованиям. Также ей были приведены в качестве примера такие страны, как Великобритания, Германия, Франция, Швейцария и др., в которых отсутствует обязательный досудебный порядок разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности.
Партнером Hogan Lovells Натальей Гуляевой в ходе мероприятия также были озвучены основные риски и сложности в рамках введения обязательного досудебного порядка, касающиеся актуальности его введения, вопросов, связанных с применением процессуального законодательства и расхождения в процессуальных сроках между предлагаемым сроком в 30 дней при досудебном урегулировании и 15 днями при применении предварительных обеспечительных мер. В том числе было высказано предложение об изменении даты отсчета трехлетнего срока при принятии судом решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. В качестве таковой считать не дату получения правообладателем предложения заинтересованного лица, а день направления им такого предложения.
Дискуссия, развернувшаяся в рамках работы круглого стола, выявила спорные моменты обсуждаемой темы.
Завершая обсуждение заместитель директора Департамента экономического законодательства Министерства юстиции Российской Федерации Денис Новак предложил экспертному сообществу представить конкретные предложения по законопроекту при их наличии.
Модератором обсуждения выступила ведущий советник Отдела гражданского законодательства Департамента экономического законодательства Министерства юстиции Российской Федерации Светлана Усольцева.
В качестве темы для обсуждения был заявлен подготовленный Министерством юстиции Российской Федерации проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», основной задачей которого является снижение конфликтности в области споров в сфере охраны и защиты интеллектуальных прав.
Законопроектом предложено уточнить досудебный порядок рассмотрения дел о возмещении убытков или выплате компенсации за нарушение исключительного права, если участниками данного спора являются юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели. Также предлагается введение досудебного порядка урегулирования споров о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с их неиспользованием.
Открыл обсуждение заместитель директора Департамента экономического законодательства Министерства юстиции Российской Федерации Денис Новак.
Кроме того выступили заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Владимир Корнеев и заместитель руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Любовь Кирий.
В мероприятии также приняла участие заместитель начальника Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации Ольга Потрашкова.
Были озвучены доводы в пользу принятия проекта Федерального закона «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». В частности, говорилось о том, что проект отражает потребности практики и его целью является не снижение судебной нагрузки, а снижение конфликтности в сфере охраны и защиты интеллектуальных прав, стимулирование мирного разрешения споров в целях поиска взаимопреемлемого для спорящих сторон решения. Законопроект соответствует положениям Договора о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров Российской Федерации.
Среди представителей экспертного сообщества свои опасения высказала старший партнер Tilling Peters Екатерина Тиллинг. В частности, обсуждался вопрос соотношения месячного срока на досудебное разрешение спора и 15-тидневного срока, предусмотренного частью 5 статьи 99 АПК РФ.
С докладом выступила советник Baker & McKenzie Дарья Ермолина, осветившая ожидаемые трудности в ходе реализации досудебного порядка урегулирования споров о досрочном прекращении правовой охраны вследствие неиспользования товарного знака.
В своем выступлении партнер Goltsblat BLP Елена Трусова отметила вероятность увеличения количества исков в случае если правообладатели будут разделять требования о пресечении нарушения прав и о применении мер ответственности за нарушения, возможность неединообразной оценки судом доказательств по таким искусственно разделенным требованиям. Также ей были приведены в качестве примера такие страны, как Великобритания, Германия, Франция, Швейцария и др., в которых отсутствует обязательный досудебный порядок разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности.
Партнером Hogan Lovells Натальей Гуляевой в ходе мероприятия также были озвучены основные риски и сложности в рамках введения обязательного досудебного порядка, касающиеся актуальности его введения, вопросов, связанных с применением процессуального законодательства и расхождения в процессуальных сроках между предлагаемым сроком в 30 дней при досудебном урегулировании и 15 днями при применении предварительных обеспечительных мер. В том числе было высказано предложение об изменении даты отсчета трехлетнего срока при принятии судом решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. В качестве таковой считать не дату получения правообладателем предложения заинтересованного лица, а день направления им такого предложения.
Дискуссия, развернувшаяся в рамках работы круглого стола, выявила спорные моменты обсуждаемой темы.
Завершая обсуждение заместитель директора Департамента экономического законодательства Министерства юстиции Российской Федерации Денис Новак предложил экспертному сообществу представить конкретные предложения по законопроекту при их наличии.
