01 Августа 2016
1 августа
К вопросу о подсудности спора Суду по интеллектуальным правам
Президиум Суда по интеллектуальным правам в июне 2016 г. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Х. на определение Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2016 о возвращении искового заявления, поданного предпринимателем Х. к государственному казенному учреждению «Пензенское региональное объединение бизнес-инкубаторов».
Из ходатайства от 20.05.2016 об уточнении исковых требований, следовало, что истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованием о взыскании с ответчика предположительно компенсации за нарушение исключительных прав.
Ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Х., суд первой инстанции пришел к выводу, что рассмотрение требований, изложенных в нем, не отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции и вынес определение о возврате искового заявления.
В кассационной жалобе заявителем была высказана просьба о «восстановлении интеллектуальных и законных интересов» индивидуального предпринимателя Х. и третьих лиц, в связи с лишением индивидуального предпринимателя Х. «права доступа в арендуемое помещение,… права инвентаризации и права на прием-передачу имущества у субарендатора».
Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводами суда первой инстанции. Из ходатайства предпринимателя Х. от 20.05.2016 следовало, что заявителем были предъявлены требования о взыскании с ответчика – казенного учреждения - денежных средств, а такие требования подлежат рассмотрению по первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации в общем порядке - по месту нахождения ответчика.
Президиум Суда по интеллектуальным правам посчитал, что судом первой инстанции при решении вопроса о принятии искового заявления к производству правильно определен характер спорных правоотношений и применены соответствующие нормы процессуального права.
Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев кассационную жалобу, определение Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2014 оставил без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Публикацию мотивированного текста постановления президиума Суда по интеллектуальным правам, можно посмотреть в соответствующей карточке дела: С-01-521/2016.
Ламбина В.С.,
помощник судьи
Из ходатайства от 20.05.2016 об уточнении исковых требований, следовало, что истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованием о взыскании с ответчика предположительно компенсации за нарушение исключительных прав.
Ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Х., суд первой инстанции пришел к выводу, что рассмотрение требований, изложенных в нем, не отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции и вынес определение о возврате искового заявления.
В кассационной жалобе заявителем была высказана просьба о «восстановлении интеллектуальных и законных интересов» индивидуального предпринимателя Х. и третьих лиц, в связи с лишением индивидуального предпринимателя Х. «права доступа в арендуемое помещение,… права инвентаризации и права на прием-передачу имущества у субарендатора».
Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводами суда первой инстанции. Из ходатайства предпринимателя Х. от 20.05.2016 следовало, что заявителем были предъявлены требования о взыскании с ответчика – казенного учреждения - денежных средств, а такие требования подлежат рассмотрению по первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации в общем порядке - по месту нахождения ответчика.
Президиум Суда по интеллектуальным правам посчитал, что судом первой инстанции при решении вопроса о принятии искового заявления к производству правильно определен характер спорных правоотношений и применены соответствующие нормы процессуального права.
Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев кассационную жалобу, определение Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2014 оставил без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Публикацию мотивированного текста постановления президиума Суда по интеллектуальным правам, можно посмотреть в соответствующей карточке дела: С-01-521/2016.
Ламбина В.С.,
помощник судьи
