Истец просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования.
Применительно к данному спору Президиум Суда по интеллектуальным правам указал следующее.
Лицо признается заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, если установлена определенная направленность его коммерческого интереса. А именно: последующее использование в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такого.
Судом установлены интерес истца в использовании сходного с товарным знаком обозначения и оказание им однородных услуг. Поэтому вывод об отсутствии заинтересованности мог быть сделан лишь при наличии доказательств его недобросовестности.