ИП был оштрафован за продажу контрафакта.
Отклоняя доводы ИП о том, что при составлении протокола осмотра помещения присутствовало неуполномоченное лицо (продавец), Суд по интеллектуальным правам указал следующее.
Согласно КоАП РФ протокол об осмотре принадлежащих юрлицу или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей, документов подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем организации, предпринимателя либо в случаях, не терпящих отлагательства, иным представителем, а также понятыми (если они участвуют).
Т. е. закон требует обеспечить присутствие законного либо иного представителя соответствующего лица. Протокол осмотра представляет собой меру, которая позволяет своевременно зафиксировать правонарушение в случае, когда присутствие законного представителя обеспечить невозможно, и это препятствует немедленному составлению протокола.
Проведение осмотра и арест товаров направлены в т. ч. на обнаружение и закрепление доказательств. Их эффективность зависит от фактора внезапности. Поэтому заблаговременное извещение лица о данных процессуальных действиях делает их бесполезными.
С учетом этого работнику для присутствия при осмотре не требуется каких-либо полномочий. Данная мера, прежде всего, направлена на пресечение правонарушения и фиксацию доказательств, поэтому ее применение не предполагает активного участия при осмотре самого лица или его представителя. В связи с этим под представителем следует понимать любого сотрудника юрлица или работника ИП, который выполняет на момент проведения осмотра функции старшего.