Предприниматель посчитав, что ответчиками при размещении вывески на здании торгового центра были нарушены исключительные права на товарный знак, обратился в суд с требованием о признании незаконным использования этого товарного знака.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что требование истца о признании незаконным использования товарного знака может являться основанием иска о защите нарушенного права на товарный знак, но не предметом иска.
Ни статья 12 ГК РФ, ни статьи 1250, 1252, 1253, 1515 главы четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают такой способ защиты права как признание незаконными действий юридических и физических лиц, не являющихся органами, осуществляющими публичные полномочия, или должностными лицами таких органов. Кроме того, в рассматриваемом случае не усматривалось, каким образом избранный способ защиты привел бы к восстановлению прав и законных интересов истца в случае их нарушения ответчиками.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Информацию по делу можно получить по указанной ссылке.
Божьева Д.Д.,
помощник судьи