Суд по интеллектуальным правам указал на ошибочность вывода о том, что произвольная часть фирменного наименования юрлица не отвечает признакам такого наименования, если она содержит только указание на род деятельности, и поэтому она не подлежит правовой охране.
Таким образом, из этого вывода следует, что у организации нет исключительного права на упомянутую часть фирменного наименования. Между тем, как подчеркнул Суд по интеллектуальным правам, такой подход не учитывает положения ГК РФ.
Так, исключительное право на фирменное наименование возникает со дня госрегистрации юрлица и прекращается в определенный момент.
Имеется в виду дата исключения подобного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением организации либо изменением ее фирменного наименования.
Это означает, что фирменное наименование подлежит правовой охране вплоть до исключения юрлица из ЕГРЮЛ.