Отказ в защите исключительного права на товарный знак на том основании, что включенный в него словесный элемент не обладает различительной способностью, является незаконным.
На это обратил внимание Суд по интеллектуальным правам.
При ином подходе фактически исключается административная процедура оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку. Правовая охрана, объем которой установлен решением Роспатента, неправомерно ограничивается.
В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания не было указано, что какой-либо элемент включен в состав товарного знака в качестве неохраняемого. Таким образом, Роспатент при проверке заявленного обозначения не установил, что его словесный элемент не обладает различительной способностью применительно к тем услугам, для индивидуализации которых предполагается его использовать.