Общество «РУСМАШ» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на полезную модель – Натяжитель цепи двигателя автомобиля.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми судебными актами общество «ЛС Групп» обжаловало их в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции указал, что довод кассационной жалобы о наличии у заявителя жалобы патента на полезную модель и производстве им продукции в соответствии с этим патентом заявлялся как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе. Однако в нарушение норм части 4 статьи 170, части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды его не исследовали и не дали правовой оценки.
Судом кассационной инстанции указано, что данное нарушение норм процессуального права могло привести к принятию неверных судебных актов, что в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда в обжалуемой части.

Информацию по делу можно получить по указанной ссылке.
Божьева Д.Д.,
помощник судьи