20 Октября 2016
20 октября
Досудебный порядок урегулирования спора и договор коммерческой концессии
Общество «МБИ-Шаболовка» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанций, которым было отменено решение суда первой инстанции и оставлено без рассмотрения требование истца о расторжении договора коммерческой концессии.
Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения искового заявления общества «МБИ-Шаболовка» о расторжении спорного договора и оставляя исковое заявление в указанной части без рассмотрения, суд апелляционной инстанции руководствовался положением пункта 2 статьи 425 ГК РФ и исходил из отсутствия в материалах дела доказательств соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В обоснование кассационной жалобы общество «МБИ-Шаболовка» указало на неправомерность выводов суда апелляционной инстанции о применении к рассматриваемым правоотношения положений пункта 2 статьи 452 ГК РФ.
При этом общество «МБИ-Шаболовка» отметило, что к спорам, связанным с договором коммерческой концессии, заключенным с указанием срока его действия, а в частности к спору, связанному с требованием о расторжении такого договора, в соответствии с положениями статьи 1037 ГК РФ процедура досудебного (претензионного) урегулирования спора не применяется.
Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества «МБИ-Шаболовка.
Суд кассационной инстанции отметил, что в статье 1037 ГК РФ установлены правила, регулирующие прекращение договора коммерческой концессии (порядок прекращения и его основания).
При этом судебная коллегия обратила внимание, что положения статьи 1037 ГК РФ касаются разрешения вопросов прекращения договора коммерческой концессии во внесудебном порядке и не регулируют вопросы расторжения договора в судебном порядке.
Таким образом, при отсутствии в статье 1037 ГК РФ специальных положений, регулирующих порядок предъявления в суд требования о расторжении договора коммерческой концессии, коллегия судей полагает верным вывод суда апелляционной инстанции о применении к рассматриваемым правоотношениям положений общей нормы, установленной пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Более подробно с обстоятельствами дела можно ознакомиться в карточке дела здесь.
Перемиловская Д.В.,
помощник судьи
Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения искового заявления общества «МБИ-Шаболовка» о расторжении спорного договора и оставляя исковое заявление в указанной части без рассмотрения, суд апелляционной инстанции руководствовался положением пункта 2 статьи 425 ГК РФ и исходил из отсутствия в материалах дела доказательств соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В обоснование кассационной жалобы общество «МБИ-Шаболовка» указало на неправомерность выводов суда апелляционной инстанции о применении к рассматриваемым правоотношения положений пункта 2 статьи 452 ГК РФ.
При этом общество «МБИ-Шаболовка» отметило, что к спорам, связанным с договором коммерческой концессии, заключенным с указанием срока его действия, а в частности к спору, связанному с требованием о расторжении такого договора, в соответствии с положениями статьи 1037 ГК РФ процедура досудебного (претензионного) урегулирования спора не применяется.
Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества «МБИ-Шаболовка.
Суд кассационной инстанции отметил, что в статье 1037 ГК РФ установлены правила, регулирующие прекращение договора коммерческой концессии (порядок прекращения и его основания).
При этом судебная коллегия обратила внимание, что положения статьи 1037 ГК РФ касаются разрешения вопросов прекращения договора коммерческой концессии во внесудебном порядке и не регулируют вопросы расторжения договора в судебном порядке.
Таким образом, при отсутствии в статье 1037 ГК РФ специальных положений, регулирующих порядок предъявления в суд требования о расторжении договора коммерческой концессии, коллегия судей полагает верным вывод суда апелляционной инстанции о применении к рассматриваемым правоотношениям положений общей нормы, установленной пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Более подробно с обстоятельствами дела можно ознакомиться в карточке дела здесь.
Перемиловская Д.В.,
помощник судьи
