Суд по интеллектуальным правам указал, что само по себе требование о признании использования товарного знака незаконным ограничением конкуренции неподсудно ему в качестве суда первой инстанции.
Признание действий по приобретению товарного знака недобросовестной конкуренцией в конечном итоге при соблюдении процедур, предусмотренных законодательством, влечет за собой его аннулирование.
Признание недобросовестной конкуренцией действий только по использованию товарного знака не влечет за собой таких последствий, как аннулирование или прекращение его правовой охраны.
Таким образом, установление недобросовестности в действиях правообладателя только на стадии использования товарного знака не является основанием (ни непосредственно, ни в совокупности с последующими процедурами) для аннулирования или прекращения его правовой охраны.