Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу ответчика на судебные акты, которыми было удовлетворено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж и исключительных прав на товарный знак.
Ответчик в кассационной жалобе привел доводы о том, что не поставлял спорную мягкую игрушку в виде серого медведя, а поставил медведя совсем другого окраса и размеров.
Суд по интеллектуальным правам, исследовав доводы ответчика, оставил обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения.

Обстоятельства и мотивы постановления суда кассационной инстанции можно узнать в карточке дела здесь.