Спор возник по поводу использования тождественного фирменного наименования двумя обществами.
При этом одно из них, зарегистрированное позже, ссылалось на то, что второе общество начало вести аналогичную деятельность уже после того, как ею занялось первое упомянутое юрлицо.
Суд по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее.
По ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня осрегистрации юрлица. Поэтому нижестоящие суды обоснованно приняли во внимание именно даты такой регистрации обществ.
Исходя из Закона об АО и Закона об ООО, для индивидуализации юрлица основное значение имеет его наименование, т. к. именно при сходстве произвольной части фирменного наименования возникает угроза смешения.
При этом различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на такое наименование.