12 Декабря 2016

12 декабря
Анимационный сериал «10 друзей Кролика»
Издательский Дом обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении лицензионного договора от 02.04.2014 заключенного с обществом «Премиум Фильм».
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, истец обратился с кассационной жалобой.
Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы счел, что при рассмотрении данного дела судом первой инстанции в полном объеме были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В обжалуемом постановлении в нарушение пункта 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведены мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.
Поскольку судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам и доводам сторон, оснований для переоценки которой у суда кассационной инстанции не имеется, тогда как судом апелляционной инстанции, напротив, допущено неправильное применение норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.
Информацию по делу можно получить по указанной ссылке.
Божьева Д.Д.,
помощник судьи
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, истец обратился с кассационной жалобой.
Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы счел, что при рассмотрении данного дела судом первой инстанции в полном объеме были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В обжалуемом постановлении в нарушение пункта 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведены мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.
Поскольку судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам и доводам сторон, оснований для переоценки которой у суда кассационной инстанции не имеется, тогда как судом апелляционной инстанции, напротив, допущено неправильное применение норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.
Информацию по делу можно получить по указанной ссылке.
Божьева Д.Д.,
помощник судьи