В магазине «Орбита» была проведена проверочная закупка, в ходе которой установлен факт реализации товара – винный напиток, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «Портвейн 777».
В отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требование о привлечении общества к административной ответственности, исходили из доказанности совершенного правонарушения и наличия признаков контрафактности изъятого у него товара. При этом суды признали, что нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении административный орган не допустил; обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности деяния, не установлено; обществом не была проявлена должная осмотрительность при осуществлении предпринимательской деятельности.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Вопреки доводу, изложенному в кассационной жалобе, судебная коллегия отметила, что предложение к продаже товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. При этом предложение к продаже в данном случае явно следовало из обстановки, в которой административным органом был произведен осмотр и изъяты спорные товары (магазин, выставленный для обзора покупателей товар, наличие ценника на товаре).

Информацию по делу можно получить по указанной ссылке.
Божьева Д.Д.,
помощник судьи