Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции оставил в силе решение Роспатента, которым патент на изобретение был оставлен силе.Обстоятельства дела: Общество обратилось в Роспатент с возражениями, мотивированными несоответствием группы изобретений по оспариваемому патенту условию патентоспособности «новизна», и не обладающей существенными отличиями.
На дату подачи возражения оспариваемый патент действовал в отношении пунктов 1 - 14 формулы изобретения, в связи с чем, оценка патентоспособности изобретения по оспариваемому патенту проводилась в отношении указанных пунктов.
По результатам рассмотрения указанного возражения, Роспатентом было принято оспариваемое решение, которым патент оставлен в силе, а в удовлетворении возражения общества отказано.
Полагая, что решение Роспатента не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в суд с заявлением.
Обществом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему делу, однако, в соответствии с частью 1.1 статьи 16 АПК РФ суд направил запросы в РХТУ имени Д.И. Менделеева и ФГБУ «РАН», из ответа которых следовало, что оспариваемый патент удовлетворяет критерию патентоспособности «новизна».
Таким образом, требование общества о признании незаконными действий Роспатента по установлению приоритета от 02.02.1990 у изобретения по патенту суд счел не подлежащим удовлетворению, также посчитав, что патент отвечает, в соответствии со статьей 1350 ГК РФ, всем условиям патентоспособности изобретения.
Поскольку судом не было установлено несоответствие ненормативного правового акта закону или иному правовому акту, решение Роспатента, исходя из положений пункта 6 постановления № 5/29, признано соответствующим закону.

С полным текстом решения можно ознакомиться, перейдя по ссылке.