Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу истца на судебные акты, которыми было отказано в удовлетворении требований о защите исключительных прав на полезную модель.
Истец в кассационной жалобе привел доводы о том, что суды отказали в иске, исходя из неправомерного вывода, содержащегося в заключении судебной экспертизы, о том, что в изделии ответчика не используется принадлежащая истцу полезная модель.
Суд по интеллектуальным правам, исследовав доводы истца, оставил обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения.

Обстоятельства и мотивы постановления суда кассационной инстанции можно узнать в карточке дела здесь.