26 Января 2017

26 января
Осторожно! Двери закрываются, заседание откладывается…
В деле, где рассматривался вопрос о признании недействительным патентов Российской Федерации в части указания автора и патентообладателя, гражданин, реализовывая установленные частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права, обратился в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, в которые также входили судебные издержки – транспортные расходы.
Суд первой инстанции, разрешая вопрос обоснованности заявленных судебных издержек, указал, что ряд судебных издержек, отнесённых заявителем к транспортным расходам, понесенным последним с целью участия в судебном процессе, нельзя соотнести с датами проведения судебных заседаний по делу, в которых принял участие он лично либо его представитель, в связи с чем они не могут быть включены в состав подлежащих возмещению транспортных расходов заявителя, связанных с рассмотрением настоящего дела, поэтому заявление о судебных расходах было удовлетворено частично.
Заявитель, не согласный в том числе с указанным выводом суда, обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, требуя отменить судебный акт суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум Суда по интеллектуальным правам по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя пришел к выводу об обоснованности его доводов в части незаконного отклонения судебных издержек, понесенных им и его представителем при прибытии на судебные заседания.
Указанное постановление может быть интересно читателю тем, что президиум Суда по интеллектуальным правам, соглашаясь с доводами заявителя, констатировал, что реализация судом права на отложение судебного заседания в той ситуации, когда такое отложение производится без проведения судебного заседания, не может освобождать проигравшую сторону от бремени возмещения судебных издержек в виде транспортных расходов по проезду к месту судебного разбирательства в установленные дни.
Вместо послесловия – настоящая правовая заметка подготовлена по результату оценки судебных актов, опубликованных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/c9e60341-ef95-46e1-b370-55e79034bd5e, носит субъективное мнение автора, ввиду чего направляю читателя к первоисточнику, в котором также необходимо обратить внимание на доказательную сторону спора в той ситуации, когда явка обеспечена, а судебное заседание не состоялось со ссылкой на абзац второй части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Шмуратов А.С.,
помощник судьи
Суд первой инстанции, разрешая вопрос обоснованности заявленных судебных издержек, указал, что ряд судебных издержек, отнесённых заявителем к транспортным расходам, понесенным последним с целью участия в судебном процессе, нельзя соотнести с датами проведения судебных заседаний по делу, в которых принял участие он лично либо его представитель, в связи с чем они не могут быть включены в состав подлежащих возмещению транспортных расходов заявителя, связанных с рассмотрением настоящего дела, поэтому заявление о судебных расходах было удовлетворено частично.
Заявитель, не согласный в том числе с указанным выводом суда, обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, требуя отменить судебный акт суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум Суда по интеллектуальным правам по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя пришел к выводу об обоснованности его доводов в части незаконного отклонения судебных издержек, понесенных им и его представителем при прибытии на судебные заседания.
Указанное постановление может быть интересно читателю тем, что президиум Суда по интеллектуальным правам, соглашаясь с доводами заявителя, констатировал, что реализация судом права на отложение судебного заседания в той ситуации, когда такое отложение производится без проведения судебного заседания, не может освобождать проигравшую сторону от бремени возмещения судебных издержек в виде транспортных расходов по проезду к месту судебного разбирательства в установленные дни.
Вместо послесловия – настоящая правовая заметка подготовлена по результату оценки судебных актов, опубликованных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/c9e60341-ef95-46e1-b370-55e79034bd5e, носит субъективное мнение автора, ввиду чего направляю читателя к первоисточнику, в котором также необходимо обратить внимание на доказательную сторону спора в той ситуации, когда явка обеспечена, а судебное заседание не состоялось со ссылкой на абзац второй части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Шмуратов А.С.,
помощник судьи