Правообладатель ссылался на незаконное использование копии его сайта, содержащего товарный знак, коммерческое обозначение и фирменное наименование.
В иске к одному из ответчиков было полностью отказано на том основании, что он, будучи информационным посредником, принял надлежащие меры для устранения нарушения.
Однако Суд по интеллектуальным правам с таким подходом не согласился.
Он подчеркнул, что к информационному посреднику, который в силу ГК РФ не отвечает за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования об их защите, не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности. А истец в т. ч. хотел, чтобы данный ответчик прекратил предоставлять услуги хостинга абоненту, использующему спорный сайт, и удалил его копию со своих серверов.
Кроме того, на второго ответчика, в отношении которого судами не установлен статус администратора домена, не могла возлагаться обязанность прекратить использовать сайт, размещенный в данном домене.
При этом требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права может предъявляться как к администратору домена, так и к лицу, фактически использовавшему его.