Поводом для спора стал факт использования обществом при производстве минводы обозначения "Ессентуки N 17" - зарегистрированного наименования места происхождения товара (далее - НМПТ), правообладателем которого является компания.
Суд по интеллектуальным правам счел такое использование незаконным.
При этом он отклонил доводы о том, что общество было обязано указывать такое обозначение на своей продукции в силу ТУ, ГОСТа и Закона о защите прав потребителей.
Как пояснил суд, ТУ на минводу свидетельствуют лишь о соответствии условий производства, а также выпускаемой продукции требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил, норм и гигиенических нормативов.
ТУ не являются официальным и обязательным документом. Они принимаются не органом госвласти и регламентируют исключительно производственные вопросы по выпуску продукции.
Требования ГОСТа и упомянутого закона должны соблюдаться изготовителями пищевой продукции. Однако сами по себе они также не дают права использовать чужие средства индивидуализации при маркировке товаров.